Девятый Арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу швейцарской компании Штадлер Форм Актиенгессельшафт, интересы которой на территории Росси представляет компания «Зуйков и партнеры», и отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 года.

ООО «Аалто», (Республика Карелия) подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «KARELIA», представляющему собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правообладателем указанного обозначения сегодня является ОАО «Останкинский завод напитков».

Суд принял решение оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Глиняной О.В., оставив в силе вынесенное в пользу доверителя компании – ООО «Омега» — решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СТАВР» в отношении товаров 06 класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

Коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения, поданного в ноябре 2012 года компанией Байер Консьюмер Кеа АГ против предоставления охраны товарному обозначению «ТИРЕО-ВИТ».

Напомним, что еще в ноябре 2011 года, компания Ворола Файненшиал Лтд, интересы которой представляют юристы компании «Зуйков и партнеры», подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «T.Taccardi». В августе 2012 года по заявке было вынесен отказ в регистрации указанного обозначения. Экспертный совет патентного ведомства посчитал знак «T.Taccardi» сходным до степени смешения с итальянской маркой «TRUSSARDI», отметив, что регистрация данного обозначения может ввести потребителя в заблуждение. Юристы компании «Зуйков и партнеры» не согласившись с вынесенным решением, в ноябре прошлого года подали в ФИПС возражение.

Суд отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, отказавшего признать в качестве заинтересованности компании Штадлер Форм в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «STAHLER» действия ответчика, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака компании Штадлер Форм.

Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу об отмене правовой охраны товарного знака «Ласточка», принадлежащего ЗАО «АкваКвинт». Заявителем по делу выступила ЗАО «СервисФинанс», интересы которой представляла компания «Зуйков и партнеры».

В июне 2012 года компания «Ланкова Вентурс Лтд», зарегистрированная на Британских Виргинских совместно с ФП Групп АГ (Швейцария) обратились в Роспатент с просьбой признать недействительной правовую охрану товарного знака № 432851 «homex home:expert» в части всех зарегистрированных услуг 35 класса МКТУ. Правообладателем данного товарного знака является кипрская компания РУМЕЛЛА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

30 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы, которое нарушало интересы правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ».

Клиент компании PATENTUS является правообладателем товарного знака «PROVOKAЦИЯ». 5 июля 2012 года Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 вынес решение о признании всех сделок с товарным знаком «PROVOKAЦИЯ» недействительными, т.е. данное решение, в случае его исполнения, лишало нашего клиента прав на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».

Несмотря на усилия юристов компании PATENTUS, Арбитражный суд г.Москвы вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В этой связи, компания PATENTUS обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012г.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, своевременными и грамотными действиями юристов компании PATENTUS была устранена угроза правам клиента на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».
Особо отметим, что вышеуказанное судебное дело стало первым делом подобной категории в практике Арбитражных судов.

Все новости: http://patentus.ru/mainlp.html

Коллегия палаты по патентным спорам оставила без удовлетворения возражение компании Ваказим Пропертиз Лимитед против предоставления на территории РФ правовой охраны товарному знаку «STADLERFORM».